本届世界杯决赛打到第一百零六分钟，费兰·托雷斯才替西班牙攻破阿根廷的球门，整届赛事西班牙只丢一球。这样一支把风险压到最低的球队，前场却始终留着一个人不肯退，那就是多库。他丢球之后不往回跑向本方半场，而是横着切向持球中卫与边后卫之间的那条线，逼对方把球推向边线。西班牙能长时间把比赛按在对手半场，和多库这种反抢方式直接相关。
一、贴住持球中卫的横切路线
多库丢掉球权之后不先回位，而是立刻转身贴向持球人。别的边锋习惯先退到本方半场，等中场落位再重新组织防守，多库偏偏反着来，他就留在丢球的原地继续缠着对方，哪怕身后已经空出一大片边路。代价是边后卫必须提前顶出来补他的位置，好处是对方拿球的人始终没有抬头观察的时间。
压迫角度同样关键。多数边锋正面冲上去，持球中卫一个变向就能绕开，多库习惯从侧后方切进去，把身体卡在对方和边线之间。中卫因此只剩下两条出球线路，一条是冒险往中路塞，一条是往边路推给已经被盯住的边后卫。对方一旦选后者，西班牙的中场就能提前启动去截那条横传。
追得多深直接决定回收质量。追得浅，对方中卫有时间把球转移到弱侧，西班牙整条防线都得跟着横移。追得够深，对方只能仓促出球，落点往往落在西班牙中场能覆盖的区域，第二落点就归了他们。整届赛事西班牙能反复在对手半场完成拦截，靠的就是这种不给自己留退路的追法。
二、与佩德罗·波罗的边路配合
决赛那粒制胜球的起点，就是多库在前场的一次反抢。他在边路逼得对方仓促出球，佩德罗·波罗才有机会压上拿到第二点，随后完成那脚传中。这条线路不是偶然，西班牙整届都在重复同样的套路，边锋负责制造混乱，边后卫负责把混乱变成机会，两人之间的距离保持得很近，近到多库一旦追不上，波罗可以立刻顶上。
问题也在这里。多库追得越靠前，波罗身后的空间就越大，对方中卫如果有能力一脚长传打身后，西班牙的右路会瞬间暴露。整届他们没有因此丢球，但风险确实存在，只是对手在那种情况下往往已经没有体力把球准确送出去。到了加时赛，阿根廷的传球质量明显下降，多库的反抢反而更有效。
这种配合对边后卫的体能要求极高。波罗既要压上参与进攻，又要在多库失位时回补，一场比赛跑动的距离远超普通边后卫。西班牙能把这套打法坚持到第一百零六分钟，说明轮换和体能分配上做了准备，否则多库的反抢再积极，身后也守不住。
三、面对不同对手的效果差异
对上喜欢从后场短传出球的球队，多库的反抢效果最好，因为对方中卫需要时间观察，而他恰好不给这个时间。阿根廷在决赛里多次尝试从后场组织，被多库逼得只能把球交给边路，再由西班牙中场完成拦截。反过来，如果对手习惯直接长传找前锋，多库的前场压迫就失去了对象，他追得再凶也拦不到那脚球。
摩洛哥在十六强淘汰加拿大时展现出另一种打法，他们不依赖后场控球，而是靠快速转换和边路冲击，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。面对这类球队，多库如果还坚持压在前场，反而会成为球队回防的漏洞，因为他们拿球之后第一时间就往前送。
挪威淘汰巴西那场也是类似情况。巴西在十六强出局，说明控球型球队一旦遇到愿意让出球权、专心打反击的对手，前场压迫很容易被绕开。多库这种打法能否奏效，取决于对方愿不愿意在后场多倒几脚，对方越愿意倒，他越有机会，对方一脚出球，他的优势就消失大半。
四、反抢成功之后的第一次传导
多库在前场持续施压，最直接的好处是让西班牙的中场不必频繁回撤。罗德里拿到金球奖，靠的是他在中场的调度和拦截，但如果多库不追，罗德里就必须退到更深的位置去补防，前插和组织的机会都会减少。多库把对方的出球点压在后场，等于把罗德里解放到了更靠前的位置。
另一层影响在进攻端。多库反抢成功之后，西班牙往往能在对方防线还没站稳的时候完成一次快速进攻。费兰·托雷斯第六十二分钟替补出场，第一百零六分钟完成绝杀，C7娱乐APP那粒进球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的制胜回合，而这种回合的前提，是西班牙在对方半场先拿回了球权。前场反抢不只是防守动作，它同时也是进攻的第一脚传球。
对多库个人来说，这种踢法也决定了他的价值走向。一个只会突破的边锋，在强度更高的比赛里容易被限制住，一个能持续反抢、能逼对方改变出球路线的边锋，即使进攻端没有直接数据，也依然留在场上。像西班牙这种强调转换和压迫的球队，通常会更看重后者，因为它更难被针对，也更适合淘汰赛那种一场定胜负的节奏。
西班牙上一次夺冠是二零一零年，两届冠军之间球队的踢法变了很多，从极致控球转向更强调转换和压迫，多库这种边锋正是新打法的产物。他不负责把球控在脚下，而是负责把球从对方脚下抢回来，再把机会交给佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯这样的人去完成。
二零三零年世界杯由西班牙、葡萄牙、摩洛哥联合承办，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭各办一场百年纪念赛，届时西班牙的阵容会有变化，多库的状态和位置也不一定和现在一样。但只要前场还有一个人愿意在丢球之后立刻转身追回去，这套压迫链条就能继续运转下去。
