法国队在这届世界杯的出球方式和四年前有明显区别。进入淘汰赛后对手压缩空间的速度加快，中场一旦拿不住球，后卫线就直接暴露在对方反击之下。卡马文加因此承担了大量回撤任务，他的站位经常落到两名中卫之间，负责把球从后场带出来。三四名决赛法国被英格兰打进六球，这套打法的两面性在这一场暴露得最清楚。
一、回撤的起点是后场出球被压死
法国队的中卫组合本届赛事并不以持球推进见长。对手只要在前场摆出两人逼抢的架势，C7娱乐中卫就很难把球从中路送出去，边后卫又常被对手的边锋盯住，传球线路被一条条掐断。卡马文加回撤到中卫之间，等于在中路多开了一个接应点。
这种站位对他本人并不陌生。他在俱乐部也打过左后卫，对后场的空间感和接球方向有一定适应。当他落在两名中卫中间，法国队的后场实际上变成三个人出球，对手用两人逼抢就很难同时封住三条线路，推进于是重新有了出口。
但问题在于，他一旦回撤，中场就只剩一名球员站在对方前锋和中卫之间。这名球员既要拦截又要接应分球，一旦对手把球断在这个位置，中场没人能补上去延缓反击，后卫线要直接面对带球冲刺的前锋。
二、中场失位让后卫线被迫提前上抢
对阵英格兰的三四名决赛里，法国队的失球有几次都源自中场丢球后被打反击。卡马文加当时的位置比常规中场更靠后，球被断下时他甚至还在本方中卫身边，根本无法回追到中场参与防守。对手拿球后只需一脚直塞，就能让前锋面对法国队的后卫。
法国队的中卫在这种情况下只能提前上抢，试图在中场把对方的反击路线截断。可一旦上抢失败，身后就是大片空当，门将出击范围又有限，对手很容易获得射门机会。英格兰能打进六球，很大程度上就是抓住了法国队中场回防不到位的这个窗口。
这说明回撤带来的收益和付出的代价是同时发生的。后场出球变顺了，但球队在中场失去了一道屏障，对手的反击一旦打起来，法国队的防守结构就比正常情况下更脆弱，而这个脆弱点并不会因为卡马文加回追积极就自动消失。
三、对控球型球队时代价更明显
摩洛哥在十六强淘汰荷兰，靠的并不是一味退守，他们在中前场的压迫和快速转移球都很有威胁。面对这类球队，卡马文加如果频繁回撤，法国队的中场就更容易被对方的传球调动撕开。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，说明他们抓机会的效率很高。
法国队一旦在中场失去人数优势，摩洛哥的中场球员就能更从容地选择传球方向，把球送到法国队后卫和边后卫之间的肋部空当。这种球对中卫来说最难受，既要顾及身后，又要顾及身旁插上的边锋，稍有犹豫就会被打穿。
所以回撤本身不是问题，问题在于回撤之后中场由谁去顶。如果法国队没有另一名球员能临时补到中路承担拦截任务，卡马文加的回撤就等于把防守压力全部转移到后卫线上，遇到转移球速度快的球队时，风险会被放大。
四、反击型对手同样吃到了这套打法的红利
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国队不是没有控球优势，而是没能在对方密集防守下把机会转化成进球，最后被拖入点球大战。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里表现关键，这说明后场出球顺畅并不足以赢下比赛。
巴西在十六强负于挪威，同样是进攻端没能打开局面，反而被对手的一次反击决定了胜负。这类比赛给法国队的启示是，如果卡马文加回撤后中场失去控制，对手并不需要太多机会，一次成功的断球反击就可能改变整场比赛的走向。
法国队三四名决赛的六个失球里，有相当一部分是在中场丢球之后短时间内形成的。这个链条很清楚，后场出球需要人手，中场就少一个人，反击时后防线就得多承担一份风险，而这份风险最终是要用失球来偿还的。
从法国队整届赛事的表现看，卡马文加回撤到中卫之间并非临时起意，而是和球队中卫出球能力有限、边后卫经常被盯防这两个现实绑定在一起。只要这两个前提不改变，他在后场的接球任务就很难减少。
要把这套打法的风险压下去，法国队需要的不是让卡马文加少回撤，而是让另一名中场球员学会在他回撤时自动填补中路位置。这件事在俱乐部可以靠训练反复打磨，在国家队短期集训里却很难做到默契，所以同样的站位在法国队身上会显得更危险。
