拜仁把定位球第一主罚权交给帕利尼亚之后，前点争顶和二点保护的排布都得跟着调整。这名葡萄牙后腰在富勒姆时期就常开角球，脚法偏低平内旋，落点集中在小禁区线附近，球速快而弧线压得低。拜仁过去习惯基米希那种高吊球，前点的人有足够时间冲顶，现在球到得更快更平，前点球员若还按原来的节奏起跳，很容易在身体下落时球才到头顶。主罚权一旦固定，训练场上就得重新排一次人。
一、前点从冲顶改成卡位
帕利尼亚出脚快，球到前点时留给争顶者的起跳窗口很短。前点的人如果还像过去那样提前起跳冲顶，往往在身体下落时球才到头顶。更合适的做法是先卡住防守者的跑动路线，用身体挡住对方的第一步，把争顶变成原地对抗。于帕梅卡诺这类中卫在静止状态下的弹跳不吃亏，比高速冲顶更容易顶正部位。
前点的任务也因此变了。基米希主罚时，前点的人多是奔着直接攻门去的，现在前点更像一个摆渡点，争到球之后把球蹭向远门柱，而不是硬顶球门。这种分工调整直接影响谁站前点，跑动能力强的边锋未必比身高占优的中卫更合适。凯恩如果站在前点吸引防守，后插上的中场就能在点球点附近获得空间。
帕利尼亚在富勒姆时期更多把角球开向后点，因为队内高点集中在中场后插上。拜仁的人员结构不同，凯恩和于帕梅卡诺都能在前点形成威胁，他需要调整出球落点，而不是照搬英超时期的习惯。这个适应过程不会在几场比赛内完成，训练中的重复次数决定了前点配合的默契。
二、弧顶必须留一名后腰
角球进攻时拜仁通常只留两名边后卫在中场线附近防反击，中卫全部压进禁区。帕利尼亚主罚后，禁区内少了他这个能第一时间封堵解围球的点。对方解围出来的球如果落到禁区弧顶，拜仁的中场会出现空档。解决办法是让另一名后腰在角球发出前就退到弧顶偏右，专门负责接应第二落点和反抢。
这个位置的人选要兼顾两件事，争顶解围球的身高和丢球后延缓反击的速度。格雷茨卡有身高优势，但前插欲望强，容易在角球还没发出时就跑进禁区。莱默尔拼抢强度够，头球解围的稳定性却差一些。教练组需要在这两者之间做固定选择，而不是每场临时决定。
二点保护还有一层含义是防对方快速反击。帕利尼亚的角球被解围后，球往往朝边线方向飞出，对方边锋拿球就能直接面对拜仁的边后卫。弧顶的球员不能只站着等球，还要在解围瞬间向边线方向移动，形成第一道拦截。这个跑动距离不长，但时机判断要求很高，早一步是犯规，晚一步就是对方长驱直入。
三、凯恩的跑位需要反向移动
凯恩在定位球进攻中习惯从前点斜插到小禁区中央，用身体挡住防守者后转身抢点。帕利尼亚的球速偏快，凯恩如果按原来的节奏启动，很可能在球到达之前就已跑到位置。更合适的做法是从后点往前点反向移动，迎着球的方向起跳，更好利用球的来势。但这会挤占前点球员的空间，需要有人主动拉开。
基米希主罚角球时，凯恩的路线通常是从点球点向后门柱迂回，把前点留给穆勒或于帕梅卡诺。帕利尼亚接手后这条路线要反过来，凯恩更多出现在前点附近吸引防守，为后插上的中场创造空间。这种角色调整对凯恩的体能分配有影响，前点的对抗次数明显多于后点。
另一个细节是帕利尼亚主罚远距离任意球时，凯恩可以留在禁区内做第一落点的接应者，而不是站在人墙旁边等回传。这个变化看起来很小，却直接决定拜仁在任意球进攻中能投入多少兵力进禁区。站位靠前一步，抢到第二落点的概率就高一分。
四、对手会封前门柱
帕利尼亚的角球弧度低，防守方的人墙和门将都更容易判断落点。对手在赛前分析时会注意到这一点，安排一名球员站在前门柱附近专门封堵低平球。拜仁如果坚持每球都开前点，C7娱乐很容易陷入对方预设的防守陷阱。偶尔把球开向禁区外让弧顶球员直接远射，能迫使对方防线往外扩，前点的空间反而更大。
帕利尼亚助跑距离短，出脚前几乎没有假动作。对方门将可以通过观察他的支撑脚方向提前移动，这会压缩前点球员的争顶时间。训练中需要加入短助跑后的变向出球，让他能在最后一刻改变落点。哪怕只改一两次，也能让对方门将不敢提前移动。
低平球被解围出来的球速快，对方反击的起点往往在中场线附近。拜仁的边后卫在角球进攻时压得靠上，一旦被解围就要面对身后大片空档。定位球进攻时留在后场的球员需要提前选好站位，不能等球被解围出来再转身回追。比分领先时这一点尤其重要，对手会投入更多兵力到反击中。
拜仁的定位球主罚权转移不是换个开球人那么简单，它牵动的是前点谁去抢、弧顶谁去收、凯恩往哪里跑这三条线。帕利尼亚的脚法决定了球到前点的速度更快、弧线更低，前点球员的起跳时机和争顶方式必须跟着改。二点保护的人选和站位也不能沿用基米希主罚时的方案，否则禁区弧顶会成为对手反击的起点。
这套排布能不能跑通，取决于训练中的重复次数和球员之间的默契。帕利尼亚在富勒姆主罚角球时，队内高点的位置和跑动习惯与拜仁完全不同，他需要重新熟悉凯恩的启动节奏和于帕梅卡诺的争顶偏好。如果前几场比赛的定位球进攻没有形成直接威胁，对手会更放心地把防守重心压到前点，拜仁只能靠远射打开局面。
